ADOROWEB: O JULGAMENTO DE ÉRIKA G. PARTE 2: O CASO LAZARO

No dia 28 de junho, lancei a crítica da novela “Instinto assassino”. Sua estrutura era inexistente, as ações se sucediam sem um tema central ou protagonista efetivo, personagens mudavam de humor de repente e as cenas, bem... só posso dizer que ultrapassou “Iluminados”! E achava que isso seria impossível! Assim, ao ver a completa inabilidade da trama, escolhi uma abordagem mais cômica e interpretei minha própria morte, sendo a novela a causa dela.

Como podem ver, não falei sobre o escritor, sequer o conhecia até então, mas somente fiz a brincadeira para representar o meu choque diante da “qualidade” da obra. Não me tomem como ingênua no entanto, eu nunca conto com o senso das pessoas, ainda mais de alguém que escreve algo assim, então já esperava a famosa “resposta raivosa”. O que não podia prever, entretanto, seria a verdadeira monstruosidade que se revelaria nesta pessoa!

Eis o que recebi.

Tudo bem, temos aí uma reclamação, dita de forma desrespeitosa e tola, mas ainda sim. Relevei, e como sempre, rebati as acusações.

Após provar claramente que eu havia lido a obra toda, como me proponho em todas as reviews, pedi á ele então que me mostrasse o porquê estava errada e qual era sua estrutura de enredo e a motivação de seus personagens, pois se ele estava tão convencido de que eu era uma estúpida então que me dissesse aonde eu estava equivocada.

E foi esta a resposta.

É claro ver que ele não tinha quaisquer argumentos para defender sua obra, mas ao invés de refletir do porque disso e ver onde errou para tentar melhorar sua escrita, ele começou a desferir diversos xingamentos histéricos e em tom completamente raivoso e feroz, demonstrando seu total descontrole emocional.

Podemos ver assim, que não se trata da obra, como tinha dito acima, mas de seu ego inseguro que se sente atacado pessoalmente, razão pela qual ele ataca a crítica em seu lado pessoal.  Como em uma guerra contra si próprio e contra o medo que sente de suas falhas, ele passa isso para um alvo, no caso, a única pessoa que se atreveu a ser sincera sobre sua inabilidade, e ao lutar contra ela, pensa estar derrotando seus próprios medos.

Ele pode dizer que não era ele nos comentários. Infelizmente, porém, ele se esqueceu de levar mais tempo entre um e outro.

Sim, é de dar pena, e compaixão e riso eram os sentimentos predominantes em mim até então. Mas o que pude entender, depois dos ataques constantes em minhas críticas é que não se trata apenas de um menino medroso e arrogante, mas de um ser tão asqueroso e nojento que faz com que o lixo que sua web é seja não só o reflexo de seu caráter, mas uma versão menos pior! 

Não vou estender toda a canalhice e nojeira aqui para vocês, creio que nunca me vi tão enojada de um ser humano, se é que o podemos chamar assim a quem ataca alguém dessa maneira apenas por expressar sua opinião. Isso é ultrajante e eu não tolerável jamais! Os comentários serão excluídos porque não quero que meus leitores sejam expostos a tamanha porcaria, e todas as tramas que forem escritas por esta pessoa estão absolutamente banidas da minha coluna!

E alguns podem dizer, “Mas Érika, você também se utiliza de “palavras fortes”, mas ai é que está, eu nunca disse que o problema está nas palavras, embora a maioria das expressões que ele usou eu jamais usaria, e sim, na motivação por trás delas. Sempre que uso um termo mais enfático, ou o conhecido palavrão, é para demonstrar minha indignação perante algo ultrajante, como o fiz contra esta pessoa, mas nunca para ofender alguém somente por que discorda de mim.

Uma análise que aborde mais de 2 críticas minhas, poderá encontrar trechos em que claramente exponho os pontos positivos, ou se não, aponto erros explicando a razão deles serem erros e o que poderia ser feito no lugar, e sempre que me dirijo de forma brincalhona não é para humilhar, mas sim, fazer rir, como os próprios autores fazem de suas histórias e eu faço com a minha.

O problema é que escolhem ilustrar apenas os momentos de sátiras, propositalmente ou não, fazendo pensar que meu único objetivo é falar mal. Exemplo claro é somente falarem do prêmio LIXERATURA, quando faço ao mesmo tempo o ADOROWEB AWARDS, prêmio para as melhores webs do ano; e não são poucos os autores que agradecem minhas críticas por os ter ajudado, assim como eu por aprender com eles todos os dias.

Meu objetivo sempre será o de ajudar os autores enquanto divirto, e minhas palavras e ações refletem isso. O ódio, portanto, nunca esteve em mim, mas nas pessoas que, por terem tanta raiva em seu íntimo, imprimem a si mesmas em minha imagem.

Enfim, caro tribunal, depois de todos os fatos aqui mostrados, peço que avaliem por si mesmos se digo ou não a verdade. Posso garantir, que nunca houve qualquer crime por parte de mim. A não ser este, que confesso: de fato, não há qualquer intenção malígna em minhas palavras, mas elas têm o potencial de revelar o mal que habita em muitos. 

 

_______________________
Notas DIGG TV

1. Essa coluna está protegida pela lei nº 9.610/1998, Art. 46 III, que protege a utilização de qualquer obra ou trechos dela, em qualquer mídia ou meio de comunicação para fins de crítica, estudo, ou polêmica.

2.     As opiniões expressas nessa coluna não refletem necessariamente as da DIGGTV. Elas são de total responsabilidade do autor.

3.     Este quadro não tem como intuito rebaixar ou menosprezar qualquer autor ou obra, mas sim, de abrir um diálogo em prol da qualidade literária.

• Direito de Imagem (Rating)

      Designed by starline / Freepik